外籍裁判來(lái)吹罰CBA的比賽的確會(huì )讓國內球員更加適應國際吹罰，可是，CBA裁判水平要想整體提升，光靠外籍裁判短期來(lái)吹罰是遠遠不夠的。

CBA季后賽如今請了外籍裁判來(lái)吹罰一些比賽，他們的吹罰也贏(yíng)得了各方好評，但是來(lái)自中國臺灣的著(zhù)名籃球評論員朱彥碩卻不這樣認為。

尤其在半決賽廣廈與遼寧的首場(chǎng)比賽，保加利亞裁判和泰國裁判吹罰果決，韓德君的擋拆撞人、趙繼偉和楊鳴被吹技術(shù)犯規，都讓場(chǎng)面得到了很好的控制。

不過(guò)在北京和山西的第一場(chǎng)半決賽，希臘裁判的吹罰卻并不被認可，不少媒體和球迷都對他的執裁水平提出了質(zhì)疑。

“看到外籍裁判吹CBA多半好評，我說(shuō)句實(shí)在話(huà)，很多事情，不是自己人做不好，而是偏見(jiàn)。”朱彥碩寫(xiě)道。

朱彥碩認為，外籍裁判來(lái)吹罰CBA的比賽，會(huì )被先入為主一種“公正第三方”的觀(guān)念，“說(shuō)白了，本國裁判吹得好的時(shí)候，也不會(huì )得到掌聲，甚至會(huì )被地域性的謾罵。可見(jiàn)一般球迷其實(shí)根本分不清楚誰(shuí)吹得好，誰(shuí)吹得不好，只要證明這個(gè)裁判不會(huì )故意偏某一方，可以不講人情世故，那就可以接受。說(shuō)白了，是一種心理問(wèn)題作祟。”

“國內裁判敢連續兩場(chǎng)吹楊鳴T？楊鳴罵了他們還得低聲下氣去解釋。”“國內裁判吹不好不是水平問(wèn)題，更多的是環(huán)境問(wèn)題。”網(wǎng)友們留言道。

但也有網(wǎng)友并不認同這一觀(guān)點(diǎn)，他們認為，國內裁判不僅僅是人情世故的問(wèn)題，更多還是水平太差，“中國裁判有多少執裁奧運會(huì )和世界杯的比賽？這不是水平太差嗎？”

“其實(shí)我有時(shí)很為中國的裁判叫屈，大多數人的，其實(shí)很難扛住壓力的，他們既不是粉絲百萬(wàn)的明星，甚至大多數都是無(wú)名之輩，然后要背負著(zhù)先被有色眼光看待，先質(zhì)疑你的立場(chǎng)問(wèn)題，然后拿放大鏡去看。想吹得正確就能沒(méi)事？至少，在CBA不是。”朱彥碩繼續寫(xiě)道。

但實(shí)事求是地說(shuō)，外籍裁判來(lái)吹罰CBA的比賽的確會(huì )讓國內球員更加適應國際吹罰，可是，CBA裁判水平要想整體提升，光靠外籍裁判短期來(lái)吹罰是遠遠不夠的。